lichogogovblog.com

Последните социологически изследвания във в. Труд показват,
че доверието в СДС от м. октомври до м. декември се е сринало
от 2.6% на 1.6%.Тази изключително опасна тенденция категорично
показва,че ако не се вземат бързи и ефикасни мерки,
СДС ще последва НДСВ в политичесото небитие.
Но за да бъдат нашите действия ефективни,наложително е да установим
причините ,които доведоха СДС до това незадоволително състояние.

Няма логика да си част от парламентарното мнозинство,което се радва на
значителна обществена подкрепа и собственият ти рейтинг да се срива.
Това означава,че причините за този срив трябва да търсим в своите
политически действия.
Според мен тези причини са най-малко три:

1. Неудачното участие на СДС в Синята коалиция.

Още през м.март ние от СДС София предупреждавахме,че сме за широко
дясно обединение, но без участието на лица,довели до разцеплението на
СДС и дясното политическо пространство.
Когото в листите на тази коалиция начело се мъдрят лица с негативен
обществен рейтинг,няма как като коалиционен партньор да не консумираш
негативи.Още от създаването на Синята коалиция се очакваше,че Ив. Костов
ще работи за обезличаването на СДС и неговото марионетно участие в коалицията.
В парламента наблюдаваме изключителна политическа дейност на лидера на ДСБ,
който говори от свое име по всички важни въпроси.
Почти не се чува гласът на нашите нар. представители.
Затихна и активността на Мартин Димитров.

2. Преизбирането на М.Димитров за председател на СДС.

Преизбирането на М.Димитров за председател на партията даде
допълнителни основания на десния избирател да оттегли подкрепата
си за СДС.Като се има предвид ,че десният избирател не подкрепи
в голяма степен Синята коалиция и като се има предвид неактивната
роля на председателя Димитров в коалицията и парламента,
напълно нормално е да се наблюдава допълнителен спад в електоралната подкрепа за СДС.

3.  Безлична парламентарна група

Липсата на каквато и да било активност от депутатите на СДС в нар. събрание,
както липсата на визия по отношение на управлението на страната съобразена
с програмата на СДС допълнително обезверява нашите симпатизанти.
Не е сериозно да се очаква двама,трима нар. представители да компенсират
пасивната позиция на останалите. Недопустимо е за близо шест месеца работа
в нар. събрание  някои наши депутати да не са се изказали нито веднаж.
И всичко това се случва на фона на хипер активната политическа позиция на
Ив. Костов. Отговорност за незавидната позиция,в която се озовахме носи
изключително съпредседателят на Синята коалиция М. Димитров.
Той носи отговорността за работата на нар. представители от СДС не само в
качеството си на съпредседател,но и в качеството си на председател на партията.
Това свое задължение председателят Димитров до този момент изпълнява крайно
незадоволително.И негативните резултати са налице.

Какво да се направи?

Председателят Димитров да остави чашата с шампанското,и да спре празнуването
на победата си.Няма повод за празнуване,когато поемайки ръководството на партията
м. декември 2008г.,наследяваш рейтинг от 2.6%, впоследствие се покачва м. март 2009г.
до 3.6,3.8% и само за шест месеца подкрепата за СДС се срива до „санитарния минимум от 1.6%.

-Председателят персонално да разпределя задачите на нашите нар. представители
с цел активизирането на групата и ежеседмично отчитане на свършеното от тях пред НИС на СДС.

-НИС на СДС заедно със секретарите по политики да започнат разработването
на важни за обществото теми,които да експонират в медийното пространство
и в парламента чрез нашите нар. представители.

-Ръководството и депутатите от СДС да организират посещения на нашите
структори в страната,както и да организират приемни за срещи с обществеността,
с оглед решаване на най-наболелите проблеми на хората.

Естествено тези предлагани от мен мерки могат да бъдат разширени и доразвити,
но ясно разписани като изпълнение във времето.Ежемесечно НИС на СДС да прави
подробен отчет пред общестото за свършеното до момента. Само по този начин ние
ще убедим хората,че работим в защита на техния интерес ,
и че престоят ни в парламента има смисъл!

Допускам,че резкият тон на писмото ми ще подразни някои хора от централата на СДС,
но моята цел е да предизвикам размисъл и дебат по проблема,за да намерим всички
заедно верните решения.Когато подкрепата за партията започне да се увеличава,
ще има смисъл в преизбирането на М.Димитров.За сега това не се случва.
Лично аз ще подкрепям всички действия на председателя в посока стабилизиране на СДС.

Ако още от началото на м. януари 2010г. не предприемем оздравителни мерки,ясно очерталият
се срив в общественото доверие към нас ще бъде необратим!

Чета тази седмица в пресата, че управлението на БСП било успешно,
но били загубили изборите и то катастрофално, според Станишев и
Овчаров. След приключването на изборите, М.Димитров и И.Костов
вкупом заявиха, че Синята коалиция е постигнала успех. И ето я
приликата: и четиримата политици отчитат някакъв свой и на
партиите, към които се числят успех. И сега почваме да разсъждаваме:
може ли да загубиш избори и то катастрофално и да твърдиш, че
управлението ти е успешно? Може, ако успехът е личен.
Станишев и правителството запазиха финансовата стабилност,
Станишев подписа договора за присъединяване на България към ЕС и
правителството завърши мандата си. Но Станишев и правителството
сринаха доверието в БСП заради корупционните схеми и спрените пари
от еврофондовете. Така, че може да се говори само за някакъв
относителен успех и то предимно лично негов.
Огромните негативи от това управление остават за партията му. 
И.Костов и М.Димитров обявиха представянето на С.К. като успешно.
За С.К на изборите за 41 Н.С. гласуваха 300000 избиратели. 2005 год.
на парламентарните избори за двете партии по отделно тогава гласуваха
500000 избиратели. Къде видяха нашите лидери в този случай успеха?
Успех има, но той , както и при Станишев е преди всичко личен.
Безспорен успех за И.Костов е, че той и няколко верни негови хора се
промъкнаха в парламента. Успех постигна и М.Димитров,който чрез
процедурни хватки и нарушения осигури топло място в парламента за
себе си и за удобни и послушни негови хора. Негативите останаха за СДС,
защото не успяхме да убедим десния избирател, че партията се е променила
и че веднаж завинаги е скъсала с миналото и с хора, които предадоха синята
идея. И как да убедиш десния избирател, че СДС се променя, когато
еднолично нашия лидер натъмно сключи споразумение с хора, които с
действията си разбиха СДС и пропиляха огромното доверие дадено ни от
хората? При тези обстоятелства успех не можеше да се очаква! И ето я и
втората прилика в твърденията на горепосочените господа.
Личните успехи да ги представят като успех на водените от тях формации.
Само,че дали си вярват,че ние сме наивници и това,което казват, ние го
приемаме за чиста монета!

Добре дошли на персоналния Интернет Блог на Личо Гогов.